Таблица 24. Анализ финансовой устойчивости 2006-2008 гг.
Показатель |
Нор-матив |
2006 |
2007 |
2008 |
Значение | ||
2006 |
2007 |
2008 | |||||
1. Коэффициент независимости (автономии) |
0,5 |
0,29 |
0,50 |
0,77 |
Орг-я высок.степ. риска |
норма |
Высок.полож.соотн-е |
2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
К<1 |
2,42 |
0,98 |
0,3 |
Критич.уро-вень |
норма |
норма |
3. Удельный вес дебит-кой задолженности в стоимости имущества |
К<0,4 |
0,58 |
0,01 |
0,03 |
Неже-лат. соотн-е |
норма |
норма |
4. Коэффициент обеспеч-ти матер.запасов собств. Оборотными средствами |
0,5<К<1 |
0,70 |
----- |
0,64 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
5. Коэффициент обеспеч-ти собств.оборот.средствами |
0,1<К |
0,24 |
----- |
0,56 |
Норма |
СОС отсутст |
норма |
6. Коэффициент маневренности |
0,5 и более |
0,78 |
----- |
0,39 |
Норма |
СОС отсутст |
Низкий |
В 2006 г. оборотные и необоротные средства предприятия были профинансированы из собственных источников только на 29%, в 2007 г. - на половину за счет собственных источников, к концу исследуемого периода фирма зависела от заемного капитала меньше всего – на 23% от стоимости всего имущества. Также в 2006 г. был превышен критический уровень коэффициента соотношения собственных и заемных средств в 2,42 раза. В течение 2007 г. он соответствовал норме, но приближался к кризисной отметке, а к 2008 г. предприятию удалось снизить его до 30%, что является положительным моментом в его работе. Так, заемные источники в 2008 и 2007 гг. были покрыты собственным капиталом полностью, а в 2006 г., наоборот, привлеченные средства в несколько раз превзошли собственные. Аналогичная ситуация сложилась с показателем удельного веса дебиторской задолженности в стоимости имущества: нежелательное соотношение в 2006 г., когда доля ее составила 58%, а в двух остальных периодах значение в пределах нормы. Материальные запасы в 2006 и 2008 гг. были профинансированы из собственных источников на 70% и 64% соответственно, что соответствует уровню выше среднего, так как запасы составляют в текущих активах фирмы более 80%. Но в середине периода обеспеченность фирмы собственными оборотными средствами постоянно снижалась и в результате их лишилась в 2007 г Способность фирмы свободно маневрировать своими оборотными средствами тоже падала, но первый год была на достаточно высоком уровне - 0,78. К 2008 г. организация смогла восстановить показатель собственные оборотные средства и 39% из них находились в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами.
Другие материалы:
Общая характеристика российского рынка ценных бумаг
Полная картина современного российского рынка ценных бумаг не может сложиться без описания его инфраструктуры. Новейшая история нашего фондового рынка берет свои истоки с начала 90-х годов. За это время произошло становление профессиональных участников, создание современной технологической инфрастр ...
Анализ качества кредитного портфеля банка с точки зрения защищенности от возможных
потерь
Анализ кредитных операций должен совершаться также в направлении оценивания степени защищенности от возможных утрат. Чем хуже показатели качества кредитов с точки зрения кредитного риска, тем большей должна быть степень их защищенности. Для оценки его уровня используют такие показатели: ¾ ко ...
Экономическое содержание личного и имущественного страхования
Существует множество видов имущественного страхования. Все их можно сгруппировать по следующей схеме: 1) Сельскохозяйственное: - с/х культур; - животных; - прочего имущества с/х предприятий. 2)Транспортное: - страхование грузов; - судов; - авиационное. 3)Страхование имущества юридических лиц (все, ...