Инструменты управления лизинговыми платежами

Материалы » Лизинговые операции коммерческих банкв » Инструменты управления лизинговыми платежами

Страница 2

Если предприятие увеличит процентную ставку вдвое (с 20% до 40%), то а = 0,24568045 и величина лизингового платежа составит 49136,09 грн., т.е имеет место увеличение платежа на 50%.

Таблица 3.9

Зависимость коэффициента рассрочки лизинговых платежей от уровня лизингового процента

i

0

5

10

15

20

а

0,1000

0,11549

0,131899

0,149158

0,1671898

Рис. 3.4 - Зависимость коэффициента рассрочки лизинговых платежей от уровня лизингового процента

Таблица 3.10

Зависимость эффективности лизинговой операции от ставки лизингового процента (грн.)

Лизинговый процент, %

Лизинговый

платеж

Общая сумма

выплат

NPV

IRR, %

10

13189,88

65949,37

14396,79

423

15

14915,78

74578,89

9697,57

118

20

16718,99

83594,93

4787,88

47

25

18592,34

92961,69

-312,81

7

30

20529,08

102645,38

-5596,08

-24

В таблице 3.10 приведена зависимость эффективности лизинговой операции от ставки лизингуемого процента.

Очевидно, что с ростом лизингового процента величина лизингового платежа растет, значения NPV и IRR понижаются. Из таблицы 32.10 видно, что приемлемый уровень лизингового процента для предприятия, которое берет лизинговый кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк» (с учетом интересов банка-лизингодателя) составляет 18% - 22%. При процентной ставке 25% лизинговая операция становиться для предприятия убыточной.

Если предприятие рассмотрит возможность полугодовых выплат по лизинговому контракту, тогда, рассчитанный по формуле

, (3.15)

коэффициент рассрочки, составит а = 0,16277454, сумма лизингового платежа R = 8137,27 грн.

Аналогично рассчитывается величина лизингового платежа для ежеквартальных и ежемесячных выплат представлена в таблице 3.11.

С увеличением периодичности выплат величина одноразового лизингового платежа уменьшается. Если предприятие будет уплачивать лизинговые платежи 2 раза в год, то сумма лизингового платежа сокращается на 51% по сравнению с ежегодной выплатой, для ежеквартальных платежей – на 76%, для ежемесячных – на 92%.

Таблица 3.11

Зависимость эффективности лизинговой операции от периодичности выплат (грн.)

Количество выплат в год

Лизинговый платеж

Сумма лизинговых платежей в год

Общая сумма выплат

NPV

IRR, %

1

16718,99

16718,99

83594,93

4786,38

47

2

8137,27

16274,54

81372,70

5998,00

60

4

40142,13

16048,52

80242,58

6613,40

67

12

1324,70

30896,33

79481,65

7027,77

72

Страницы: 1 2 3

Другие материалы:

Анализ активов и пассивов банка по балансу за 2011 год
На первое ноября 2011 года объем собственных средств финансовой организации составил 27,8 млрд. рублей. Кредитный портфель увеличился на 51,6%, достигнув 134,4 млрд. рублей. Портфель ценных бумаг вырос на 4,7% и составил 36,9 млрд. рублей. Сумма привлеченных средств населения превысила 47,8 млрд. р ...

Проведение финансового анализа банка
Проведем анализ финансового состояния ОАО АКБ «Росбанк» за 2007–2009 гг. по данным финансовой отчетности с целью выявления его инвестиционной привлекательности и состоятельности. Таблица 3.1. Динамика и структура активов ОАО АКБ «Росбанк» за 2007–2008 гг. № п/п Наименование статей Сумма, тыс. руб. ...

Информационная асимметрия на банковском рынке
Эффекты асимметрии информации для финансовых посредников существуют в виде риска неблагоприятного выбора клиента (adverse selection) и морального риска (moral hazard). Первый риск возникает на стадии заключения контракта и связан с ошибками в-о пределе ни и качества товара или услуги, а второй вид ...

Навигация

Copyright © 2025 - All Rights Reserved - www.hugebank.ru